曼克 Mank

敬史上最伟大的枪手，敬加里奥德曼。倒不是说这次大卫芬奇能比得上公民凯恩，但这片分比一秒钟低，总觉得哪里不太合适吧？

有别于大卫芬奇之前让我兴奋的点了 这部倒像是他洗尽铅华的电影 对于旧好莱坞的反叛 对于才华的承认 不是很明白曼克在宴会上听完那段话之后的反应 以及之后和奥逊威尔斯的情节 有些奇怪 明明是尴尬和觉耻 之后却强力要求作品署名

芬奇为了父亲的剧本舍弃了不少高效的镜头语言，也是自己最鲜明的导演风格和优点；很多剪接和镜头设计提供的信息量跟他大部分电影比明显不足，而且把声音做旧却没有把画面（黑白不算）做旧看着也有些奇怪。剧本本身的质量匹配不了噱头，如果没有《公民凯恩》和黄金时代的那些大老板大制片人大明星，光看故事感觉结构（第三幕之前）理的不够顺，叙事不够有效率，也没有其他很闪光的地方。

精致的摄影+拿捏到位的表演+凌厉（但略显散乱）的剪辑，全片充斥着对好莱坞体制与政治游戏的嘲弄。堂吉诃德与猴子的比喻很有意思……但是全片的矛盾和人物本身的亮点本身还是有点欠缺了。

情绪总是被闪回打断，记不下那么多交织的人物关系，直到第三幕的怅然溢出银幕之前，对这个片的好感甚至没有超过《特朗勃》。挖掘出了什么呢？只有一句又一句的漂亮话，天才游戏人世的自在与傲然。看不到趣味所在，没有昆汀《好莱坞往事》般曼妙与狂妄，只剩下最后奋力一搏的颓然，这怎么会是我们对芬奇的期待呢？怎么会是那个源源不断地探索人类的精神恐惧的大冒险家呢？曾经开启一零世代《公民凯恩》的导演，这回另辟蹊径拍原主却变得谨小慎微起来。难道他让曼克代为开口：“我已经江郎才尽”？刻意做旧的胶片效果，像去年《爱尔兰人》的减龄，也像前年《罗马》事无巨细地恢复童年记忆，网飞满足大导们的饕餮欲望未必是好事。